Арбитражная практика от 30.10.2009

заявление открытого акционерного общества
"Белгородская сбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора
постановлений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.10.2009 и от 23.03.2010 и постановлений Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2010 и от 31.05.2010 по
делу № А08-3430/2009-26 Арбитражного суда Белгородской
области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – открытого акционерного общества "Белгородская
сбытовая компания" – Аптинеев Ч.З., Король А.С.;
от Управления Федеральной антимонопольной службы по
Белгородской области – Очирова О.Н., Свешников Д.Н.;
от открытого акционерного общества "Корпоративные сервисные
системы" – Михайлова С.В., Осетров В.И.
Заслушав и обсудив доклад судьи Юхнея М.Ф., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество "Белгородская сбытовая компания"
(далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области
с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления
Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее –
управление) от 21.04.2009 по делу № 061-09-АЗ о нарушении компанией
антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
открытое акционерное общество "Корпоративные сервисные системы"
(далее – общество).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2009
заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.10.2009 решение суда первой инстанции отменено.
Федеральный

арбитражный

суд

Центрального

округа
постановлением от 20.01.2010 постановление суда апелляционной
инстанции отменил в связи с несоблюдением требований к содержанию
резолютивной части постановления, дело направил на новое рассмотрение
в тот же суд.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

3
от 23.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
требования отказано.
Федеральный

арбитражный

суд

Центрального

округа
постановлением от 31.05.2010 постановление суда апелляционной
инстанции от 23.03.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и
кассационной инстанций в порядке надзора компания просит их отменить,
ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и оставить без
изменения решение суда первой инстанции.
В отзывах на заявление управление и общество просят оставить
обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении,
отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между компанией (гарантирующим поставщиком) и обществом
(потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2008
№ 5280028/46-12986 (далее – договор от 01.07.2008, договор),
предусматривающий продажу потребителю электрической энергии и
оказание ему услуг по передаче электрической энергии и оперативно-
диспетчерскому управлению.
В пункт 12.1 договора стороны включили условие о том, что договор
действует до 24 часов 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если
за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об
отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных
условиях, или о внесении в него изменений (дополнений).
Общество письмом от 05.12.2008 заявило компании о расторжении
договора с 01.01.2009 и предложило заключить с ним договор купли-

4
продажи электрической энергии на 2009 год в связи с намерением
заключить прямой договор об оказании услуг по передаче электрической
энергии и иных услуг, связанных с энергоснабжением, с открытым
акционерным обществом "Межрегиональная сетевая компания Центра".
Компания письмом от 10.12.2008 сообщила обществу об отказе
заключить договор купли-продажи электрической энергии на 2009 год на
том основании, что между сторонами продолжал действовать договор
от 01.07.2008, так как заявление общества об отказе от этого договора
направлено компании менее чем за один месяц до окончания срока
действия договора и не повлекло его расторжения.
По результатам рассмотрения жалобы общества на действия
компании управление вынесло решение от 21.04.2009 о нарушении
компанией пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона