Арбитражная практика от 27.11.2002

заявление товарищества собственников жилья «Наш
дом» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010 по
делу № А41-22729/09 Арбитражного суда Московской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – товарищества собственников жилья «Наш дом»
(ответчика) – Дубинкина С.Н.;
от муниципального унитарного предприятия «Жилищно-
коммунальное хозяйство города Щербинки» (истца) – Опольская Н.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Воронцовой Л.Г., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное
хозяйство города Щербинки» (далее – предприятие) обратилось в
Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу
собственников жилья «Наш дом» (далее – товарищество) о взыскании
396 514 рублей 94 копеек задолженности по договору на отпуск тепловой
энергии от 01.10.2006 № 96/т за период с 01.02.2009 по 31.05.2009.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2009
исковое требование удовлетворено частично: с товарищества в пользу
предприятия взыскано 124 063 рубля 56 копеек задолженности, в
остальной части иска отказано.
Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции руководствовался
статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями
157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами
предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными
постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006
№ 307 (далее – Правила № 307), и исходил из обязанности товарищества
оплатить тепловую энергию для подогрева воды, отпущенной
предприятием для управляемого товариществом многоквартирного дома,
по ставке оплаты коммунальной услуги горячего водоснабжения,
установленной в приложении № 2 к постановлению главы городского
округа Щербинка Московской области от 26.11.2008 № 852 (далее –

3
постановление № 852), составляющей 54 рубля 33 копейки за кубический
метр.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 24.02.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск предприятия
удовлетворен полностью.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 07.06.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции без
изменения.
Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о
правомерности расчета предприятием стоимости отпущенной
товариществу тепловой энергии с применением тарифа на тепловую
энергию для отопления и горячего водоснабжения в размере 950 рублей
40 копеек за гигакалорию, установленного в приложении № 1
к постановлению № 852.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций товарищество просит их
отменить, указывая на необоснованное неприменение судами
нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении
данного спора, а также существенное нарушение его прав и законных
интересов, и оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и
выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих
в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Суды установили, что по условиям заключенного между сторонами
договора на отпуск тепловой энергии от 01.10.2006 № 96/т предприятие
(теплоснабжающая организация) обязалось подавать товариществу
(потребителю) тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в
количестве, определенном в гигакалориях как на отопление, так и на

4
горячее водоснабжение. Расчеты за фактически потребленную тепловую
энергию производятся по тарифу, установленному постановлением № 852,
который на 01.01.2006 составил 676 рублей 50 копеек (пункт 4.1 договора).
Из актов о расходе тепловой энергии, составленных и подписанных
предприятием в одностороннем порядке, следует, что фактическое
количество отпущенной тепловой энергии определялось в гигакалориях на
основании показаний двух общедомовых приборов узла учета тепловой
энергии: на отопление и на горячее водоснабжение.
Расчет задолженности произведен предприятием исходя из тарифа
950 рублей 40 копеек за гигакалорию, утвержденного в приложении № 1
«Тарифы на коммунальные услуги, оказываемые МУП «ЖКХ
г. Щербинки», для расчетов с населением, юридическими лицами и
организациями, приобретающими коммунальные ресурсы (управляющая
компания, ТСЖ, ЖСК)» к постановлению № 852.
Суд апелляцион