Арбитражная практика от 03.03.2010

заявление открытого акционерного общества «Нефтяная
компания «ЛУКОЙЛ» о пересмотре в порядке надзора постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 01.06.2010 по делу № А40-8404/07-37-86 Арбитражного суда города
Москвы.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – открытого акционерного общества «Нефтяная
компания «ЛУКОЙЛ» (истца) – Брязгин М.Н., Доломанов Д.С.,
Лончаков Д.С.;
от открытого акционерного общества «Акционерная компания
трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт» –
Воинов В.В., Лысенко А.С.
Заслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ»
(далее – общество «ЛУКОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Акционерная
компания

трубопроводного

транспорта

нефтепродуктов
«Транснефтепродукт» (далее – общество «Транснефтепродукт») о
взыскании 294 734 377 рублей 47 копеек неосновательного обогащения и
процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена
Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам № 1.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2007 иск
удовлетворен частично: с общества «Транснефтепродукт» в пользу
общества «ЛУКОЙЛ» взыскано 234 552 328 рублей 58 копеек
неосновательного обогащения, 1 076 670 рублей процентов и
100 000 рублей госпошлины, в остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 29.11.2007 решение от 21.06.2007 и постановление от 29.08.2007
отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд города
Москвы.

3
В ходе рассмотрения дела общество «Транснефтепродукт»
возвратило обществу «ЛУКОЙЛ» 193 164 368 рублей 19 копеек
неосновательного обогащения, фактически признав исковые требования.
До принятия решения по делу общество «ЛУКОЙЛ» уточнило иск и
просило взыскать с общества «Транснефтепродукт» 66 245 698 рублей
88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2008 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01.07.2008 решение суда первой инстанции от 11.04.2008 оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 24.11.2008 решение от 11.04.2008 и постановление от 01.07.2008
оставил без изменения.
Суды исходили из того, что отношения сторон регулируются
налоговым, а не гражданским законодательством.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 26.05.2009 № 1993/09 в передаче настоящего дела для пересмотра в
порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.04.2008,
постановления суда апелляционной инстанции от 01.07.2008 и
постановления суда кассационной инстанции от 24.11.2008 отказано.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении указал,
что оспариваемые судебные акты в соответствии с пунктом 1 статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут
быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам как судебные
акты, основанные на положениях законодательства, практика применения
которых после их принятия определена Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации (пункт 5.1 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О
применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской

4
Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам»; далее – постановление Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2009 (с
учетом определения об исправлении опечатки от 08.10.2009) заявление
общества «ЛУКОЙЛ» о пересмотре решения Арбитражного суда города
Москвы от 11.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам
удовлетворено. Решение от 11.04.2008 отменено по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 03.03.2010 решение суда первой инстанции от 10.09.2009 отменено, в
удовлетворении заявления общества «ЛУКОЙЛ» о пересмотре решения
от 11.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского окр