Арбитражная практика от 30.09.2009

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Производственное предприятие «Вертикаль» о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.09.2009 по
делу № А41-4534/08, постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 23.03.2010 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью
«Производственное предприятие «Вертикаль» – Абакумов В.А.,
Абакумова В.В.;
от Ногинской таможни – Бурков С.В., Глазунова О.В., Назарова Л.А.,
Наумов А.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Чистякова А.И., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Производственное
предприятие «Вертикаль» (далее – общество «Вертикаль», общество)
обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о
признании незаконными и отмене решений Ногинской таможни (далее –
таможня) от 05.10.2007 № 10126000/12-41/007, № 10126000/12-41/019,
№ 10126000/12-41/021 (далее – решения таможни) о стране происхождения
товара.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2009 в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 28.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 23.03.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора
общество «Вертикаль» просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм права, и принять
новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.
В отзыве на заявление таможня просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей

3
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между
обществом «Вертикаль» и обществом с ограниченной ответственностью
«Дельта Вилмар СНГ» (далее – общество «Дельта Вилмар СНГ»)
заключены внешнеторговые контракты от 20.02.2007 № 022-Т-0207 и
от 16.07.2007 № 022-Т-0207А, во исполнение которых по грузовым
таможенным

декларациям

№

10126010/170407/П004630,

№ 10126010/090607/П007070 и № 10126010/020807/П009680 (далее –
грузовые таможенные декларации) общество на Егорьевском таможенном
посту Ногинской таможни оформило полученный товар – масло пальмовое
твердое рафинированное дезодорированное отбеленное торговой марки
«Sania» (далее – ввезенный товар, пальмовое масло) с применением
тарифных преференций, заявив страной его происхождения Украину. В
графе 33 декларации указан код Товарной номенклатуры
внешнеэкономической деятельности – 151190.
В подтверждение информации о стране происхождения ввезенного
товара обществом представлены сертификаты о происхождении товара по
форме СТ-1 № 256 серия Б 424661, № 407 серия Б 632649 и
№ 611 серия Б 632992 и заключения о происхождении товара
от 13.04.2007 № ИЛС26/355/2, от 06.06.2007 № ИЛС26/556/3 и
от 27.07.2007 № ИЛС26/728/20, выданные Ильичевским предприятием
Одесской региональной торгово-промышленной палаты, согласно которым
указанный товар подвергнут достаточной переработке на территории
Украины.
Общество также представило заключение Украинского научно-
исследовательского института масел и жиров Украинской академии
аграрных наук от 12.03.2007 № 11/333, в котором сообщается, что полный
цикл физической рафинации пальмового масла и его фракций,
реализованный обществом «Дельта Вилмар СНГ», идентичен процессам,

4
указанным в Перечне условий, производственных и технологических
операций, при выполнении которых товар считается происходящим из той
страны, в которой они имели место (приложение 1 к Правилам
определения страны происхождения товаров (далее – Правила),
утвержденным Решением Совета глав правительств Содружества
Независимых Государств от 30.11.2000).
После выпуска пальмового масла в свободное обращение по
результатам проверки достоверности заявленных при таможенном
оформлении сведений решением таможни от 05.10.2007

№ 10126000/051007/64 признаны незаконными и отменены решения
Егорьевского таможенного поста Ногинской таможни по грузовым
таможенным декларациям о подтв