Арбитражная практика от 23.10.2009

заявления

индивидуального

предпринимателя
Тимошенко Семена Сергеевича о пересмотре в порядке надзора
определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23.10.2009, от 30.12.2009, от 12.01.2010 и от 16.03.2010 по делу
№ А55-14624/2008 Арбитражного суда Самарской области.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – индивидуального предпринимателя Тимошенко С.С. –
Кудаков А.А., Чибисенков М.А.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от Самарской областной общественной организации «Всероссийское
общество автомобилистов» – Пронина С.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Маковской А.А., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Тимошенко С.С. (далее –
предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с
иском к Территориальному управлению Федерального агентства по
управлению государственным имуществом по Самарской области (далее –
территориальное

управление

Росимущества)

о

признании
недействительным зарегистрированного права собственности Российской
Федерации на земельный участок для автостоянки № 22

площадью 5 658,4 кв. метра с кадастровым (условным) номером
63:01:020000:0424(174)//0:0000000:0//0001:03:0638:000:0:0, расположенный
по адресу: Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, Московское ш./
ул. Георгия Димитрова.
Территориальным управлением Росимущества предъявлен
встречный иск о признании недействительным зарегистрированного права
предпринимателя на земельные участки площадью 433,5 кв. метра с
кадастровым номером 63:01:0217001:756 и площадью 14646,5 кв. метра с
кадастровым номером 63:01:0217001:757, расположенные по адресу:
Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, просп. Кирова, д. 399 Б,
а также о погашении записи в Едином государственном реестре прав на
недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) о государственной
регистрации права собственности предпринимателя на указанные
земельные участки.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, в деле принимали участие Управление
Федеральной регистрационной службы по Самарской области,
администрация городского округа Самара, Департамент управления

3
имуществом городского округа Самара, открытое акционерное общество
«Мобильные Системы Связи – Поволжье» и Самарская областная
общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов»
(далее – общественная организация).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2009
исковое требование предпринимателя удовлетворено, в удовлетворении
встречного иска территориального управления Росимущества отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.07.2009 решение суда первой инстанции в части удовлетворения
требования предпринимателя отменено, в удовлетворении иска отказано; в
остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа
постановлением от 11.09.2009 постановление суда апелляционной
инстанции изменил: встречный иск территориального управления
Росимущества в части признания недействительным зарегистрированного
права собственности предпринимателя на земельный участок общей
площадью 5 658,4 кв. метра, расположенный по адресу: г. Самара,
Кировский р-н, Московское ш./ул. Георгия Димитрова, удовлетворил, в
остальной части постановление от 03.07.2009 оставил без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 23.10.2009, оставленным без изменения определением того же
суда от 12.01.2010, исправлена техническая опечатка в резолютивной части
постановления от 11.09.2009 в указании площади и местоположения
спорного земельного участка.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 30.12.2009, оставленным без изменения определением того же
суда от 16.03.2010, исправлена техническая ошибка в мотивировочной
части постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 11.09.2009.

4
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, предприниматель просит названные определения суда
кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении судом норм процессуального права.
В отзывах на заявление общественная организация просит оставить
упомянутые определения без изменения как соответствующие
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
постановление суда кассационной инстанции и оспариваем