Арбитражная практика от 08.06.2009

заявление сельскохозяйственного производственного
кооператива «Маяк Ленина» о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2009 по делу
№ А64-7196/08-23, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2010 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – сельскохозяйственного производственного
кооператива «Маяк Ленина» (ответчика) – Обыденнов А.Н.;
от адвокатского бюро «Бизнес-Адвокат» Адвокатской палаты
Тамбовской области (истца) – Зернов М.Э.
Заслушав и обсудив доклад судьи Марамышкиной И.М. и
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Адвокатское бюро «Бизнес-Адвокат» Адвокатской палаты
Тамбовской области (далее – адвокатское бюро) обратилось в
Арбитражный суд Тамбовской области с иском к сельскохозяйственному
производственному кооперативу «Маяк Ленина» (далее – кооператив)
о взыскании 200 000 рублей штрафа на основании пункта 5.4 соглашения
от 04.08.2008 об оказании юридической помощи (далее – соглашение).
В свою очередь, кооператив обратился со встречным иском к
адвокатскому бюро о признании недействительным (ничтожным)
пункта 5.4 соглашения.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2009
исковое требование адвокатского бюро о взыскании 200 000 рублей
штрафа удовлетворено, встречный иск кооператива оставлен без
удовлетворения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный

арбитражный

суд

Центрального

округа
постановлением от 11.01.2010 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, кооператив просит отменить указанные судебные акты,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.

3
Адвокатское бюро в отзыве на заявление просит оставить
оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что названные судебные
акты подлежат отмене, исковое требование кооператива – удовлетворению
по следующим основаниям.
Между адвокатским бюро и кооперативом 04.08.2008 было
подписано соглашение об оказании юридической помощи, согласно
пункту 1.1 которого адвокатское бюро приняло на себя обязанности по
оказанию юридических услуг, связанных с взысканием дебиторской
задолженности с государственной организации научного обслуживания
опытно-производственного хозяйства «Центральное» государственного
научного учреждения «Тамбовский научно-исследовательский институт
сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук»
(далее – хозяйство «Центральное»), а кооператив – оформить и выдать
исполнителю либо указанному исполнителем лицу доверенность на
осуществление соответствующих полномочий и оплатить услуги
исполнителя.
Размер и порядок оплаты, а также ответственность сторон
предусмотрены в разделе 5 соглашения.
За выполнение поручения на оказание юридических услуг
кооператив уплачивает исполнителю вознаграждение в размере семи
процентов от выплаченной должником суммы (пункт 5.1 соглашения).
В случае расторжения договора кооперативом или совершения им
действий (бездействия), влекущих за собой невозможность исполнения
поручения (в том числе отказ от иска, отзыв доверенности), он обязан
выплатить исполнителю 200 000 рублей штрафа (пункт 5.4 соглашения).

4
В обоснование иска о взыскании штрафа адвокатское бюро указало,
что во исполнение условий заключенного между сторонами соглашения
им оказаны услуги по изучению представленных кооперативом
документов, подготовлено и подано в Арбитражный суд Тамбовской
области заявление от 07.08.2008 о включении в реестр требований
кредиторов задолженности хозяйства «Центральное» перед кооперативом
в размере 1 284 078 рублей. Однако к заявлению не было приложено
свидетельство о государственной регистрации юридического лица, в связи
с чем арбитражный суд оставил указанное заявление без движения.
Запросы исполнителя о предоставлении копии свидетельства о
государственной регистрации оставлены кооперативом без ответа. По
мнению адвокатского бюро, это является бездействием.
Арбитражный суд Тамбовской области определением от 29.10.2008
возвратил заявление кооператива о включении задолженности в реестр
требован