Арбитражная практика от 24.12.2007

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Азар» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Амурской области от 24.12.2007 по делу № А04-2952/07-15/125,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008,
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18.06.2008, определения Арбитражного суда Амурской области
от 26.01.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда
от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 29.07.2009 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании принял участие представитель Федеральной службы
судебных приставов (ответчика) – Шевченко С.И.
Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также
объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Азар» (далее –
общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с
иском к Федеральной службе судебных приставов (далее – служба
судебных приставов) о взыскании 1 982 704 рублей 40 копеек ущерба,
причиненного невозможностью возврата арестованного имущества
(с учетом уточнения ответчика и заявленного требования).
Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов
Российской Федерации, Отдел судебных приставов по Магдагачинскому
району, Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской
области, Кочмарев В.Г., Джоджиашвили Б.М.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.12.2007 в
иске отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда
от 29.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 18.06.2008 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
По результатам рассмотрения заявления истца определением
Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2009, оставленным без
изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда
от 09.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 29.07.2009, в пересмотре принятых по делу
судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора

3
общество просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами
представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм
материального и процессуального права.
В отзыве на заявление служба судебных приставов, ссылаясь на
пропуск истцом процессуального срока на обжалование судебных актов в
порядке надзора, просит оставить принятые по делу судебные акты без
изменения.
В отзывах на заявление Кочмарев В.Г. и Джоджиашвили Б.М.
поддерживают позицию истца и просят судебные акты отменить,
требование общества удовлетворить.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
отзывах на него и выступлении присутствующего в заседании
представителя участвующего в деле лица, Президиум считает, что
названные судебные акты подлежат отмене, дело – передаче в суд первой
инстанции на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как установлено судами, 02.09.2002 судебным приставом-
исполнителем на основании исполнительного листа от 20.08.2002 № 2013,
выданного Арбитражным судом Амурской области во исполнение
определения от 20.08.2002 по делу № А04-2565/02-12/74 об обеспечении
иска артели старателей «Авангард-2» к обществу, возбуждено
исполнительное производство и наложен арест на движимое и недвижимое
имущество должника. Указаний в судебном акте об обеспечении иска о
необходимости изъятия арестованного имущества не было.
Между тем судебным приставом-исполнителем произведены изъятие
арестованного имущества и передача его на ответственное хранение
директору общества с ограниченной ответственностью «Февральсклес»
Пешкову В.А.
На основании определения Арбитражного суда Амурской области
от 13.05.2003 об отмене обеспечения иска судебный пристав-исполнитель
постановлением от 09.06.2003 снял арест с имущества общества и

4
частично возвратил его должнику по актам приема-передачи от 09.06.2003,
от 17.07.2003.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.11.2006 по
делу № А04-5656/06-5/747 признано незаконным бездействие судебного
пристава-исполнителя по исполнению определения суда об отмене
обеспечения иска. Суд обязал судебного пристава-исполнителя принять
меры по возврату обществу имущества в полном объеме и в состоянии, в
котором оно было арестовано и изъято.
Судебным приставом-исполнителем составлен акт от 16.04.2007 о
невозможности возвр