Арбитражная практика от 11.06.2009

заявление общества с ограниченной ответственностью
«ТЦ Мегаполис» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Брянской области от 11.06.2009 по делу № А09-1069/2008,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда

от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 02.11.2009 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ТЦ
Мегаполис» – Немец А.Г.;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
Брянской области – Буцева Ж.В., Дьяконов В.А.;
от общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» –
Немец А.Г.
Заслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «ТЦ Мегаполис»
(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Брянской области
(далее – инспекция) от 10.12.2007 № 59 в части доначисления
4 586 890 рублей налога на добавленную стоимость, начисления
679 969 рублей пеней за несвоевременную уплату данного налога,
взыскания 6 052 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации, а также уменьшения на 267 298 рублей
суммы налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению из
бюджета (с учетом уточнения требования в порядке, установленном
статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2009 в
удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный

арбитражный

суд

Центрального

округа
постановлением от 02.11.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

3
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов
общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленного
им требования, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм права.
В отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения как соответствующие действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные
акты подлежат частичной отмене по следующим основаниям.
Инспекцией была проведена выездная тематическая налоговая
проверка общества по вопросам правильности исчисления и
своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на
добавленную стоимость за период с 31.08.2005 по 31.08.2007, по
результатам которой составлен акт и вынесено решение от 10.12.2007 № 59
о доначислении обществу налога на добавленную стоимость, начислении
соответствующих пеней и взыскании штрафа, предусмотренного
пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме
того, обществу уменьшена сумма налога на добавленную стоимость,
заявленная к возмещению из бюджета.
Основанием для вынесения указанного решения инспекции
послужил, в частности, ее вывод о необходимости восстановления налога
на добавленную стоимость, заявленного ранее к вычету по факту
приобретения не завершенных строительством объектов недвижимости, в
связи с последующей передачей этих объектов в качестве вклада по
договору простого товарищества.
Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось с
апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по

4
Брянской области, которое решением от 23.01.2008 оставило данный акт
без изменения.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, на
основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 31.08.2005
общество приобрело у закрытого акционерного общества «Брянский
таксомоторный парк» объект недвижимости – не завершенный
строительством крытый рынок универсального назначения площадью
7 445,9 кв. метра, расположенный по адресу: г. Брянск,
ул. Красноармейская, 128, по цене 31 630 000 рублей, из которых
4 824 915 рублей – налог на добавленную стоимость.
По договору от 18.01.2006 обществом у того же продавца были
приобретены мойка, ремонтные мастерские, малярный цех, склад
запчастей, материалов, агрегатов (крытый рынок промышленных и
строительных матер