Арбитражная практика от 30.03.2009

заявление Отделения по городу Новый Уренгой
Управления Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому
автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2009 по
делу № А81-87/2009, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2009 по тому же
делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – Отделения по городу Новый Уренгой Управления
Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу –
Гринько Е.А., Утяганов Р.З.;
от открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» –
Полянская К.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа решениями
от 23.10.2007 по делу № А81-3406/07 и от 31.01.2008 по делу
№ А81-4746/07 обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой
службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу возвратить
открытому акционерному обществу «Тюменьэнерго» (далее – общество)
из бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа излишне уплаченные
571 434 рубля налога на имущество и 2 130 661 рубль налога на прибыль.
На основании указанных решений суда 14.02.2008 и 24.03.2008 были
выданы исполнительные листы на возврат названных сумм налогов,
которые общество, руководствуясь статьей 242.3 Бюджетного кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс), предъявило для исполнения в
Отделение по городу Новый Уренгой Управления Федерального
казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –
отделение).
Уведомлениями от 26.09.2008 отделение возвратило обществу
исполнительные листы без исполнения в связи с тем, что взыскиваемая
сумма не является денежным обязательством получателя средств
федерального бюджета. Общество, считая свои права и законные интересы
нарушенными, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании

3
незаконными действий отделения, выразившихся в невозврате сумм
излишне уплаченных налогов, и об обязании его возратить эти суммы.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 30.03.2009 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 22.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 29.09.2009 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов
отделение просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении судами норм права, в удовлетворении
требований общества отказать.
В отзыве на заявление общество просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения как соответствующие действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что упомянутые судебные
акты подлежат оставлению без изменения, а заявление

отделения – оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона
от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и в
соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты
арбитражного суда являются обязательными для органов государственной
власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,
должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории
Российской Федерации.

4
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок
исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям
денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы
Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством
Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 239 Кодекса обращение взыскания на
средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на
основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1
Кодекса.
Таким образом, данные положения действующего законодательства,
регулирующие порядок исполнения судебных решений по подобным
требованиям, не содержат каких-либо исключений для случаев возврата
гражданам и организациям излишне уплаченных налогов.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 242.1 Кодекса, исполнение
судеб