Арбитражная практика от 17.08.2009

заявление гражданина Рославцова Ивана Петровича о
пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2009
по делу № А63-12250/2007-С1-19 Арбитражного суда Ставропольского
края.
Заслушав и обсудив доклад судьи Медведевой А.М., Президиум
установил следующее.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом
«Сельхозхимия» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края
с иском к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Анне
Сергеевне (далее – предприниматель) о признании недействительным
договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2005,
заключенного между предпринимателем и открытым акционерным
обществом «Сельхозхимия» (далее – общество «Сельхозхимия»)
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
Рославцов И.П.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2008
в иске отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 11.01.2009 решение суда первой инстанции
и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил
на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2009
иск удовлетворен.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.07.2009 решение от 21.05.2009 отменено по основанию,
предусмотренному пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что
протокол судебного заседания не подписан ведущим этот протокол лицом,
и дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для
рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.08.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 5

3
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с ликвидацией стороны – общества «Сельхозхимия».
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 21.10.2009 постановление от 17.08.2009 оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда
апелляционной инстанции от 17.08.2009 и постановления суда
кассационной инстанции от 21.10.2009 Рославцов И.П. просит отменить
их, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании
и применении норм процессуального права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
прекращает производство по делу, если установит, что организация,
являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной
инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в пункте 31 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указал
на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу,
предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на
пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии,
если данные основания возникли до принятия решения судом первой
инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся
стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство

4
по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1
статьи 150 Кодекса).
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба
предпринимателя на решение суда от 21.05.2009 принята Шестнадцатым
арбитражным апелляционным судом к своему производству 24.06.2009
и назначена к рассмотрению в судебном заседании 21.07.2009.
Согласно штампу 15.07.2009 в суд апелляционной инстанции
поступило ходатайство конкурсного управляющего обществом
«Сельхозхимия» о прекращении производства по апелляционной жалобе в
связи с ликвидацией 25.06.2009 названного общества. К ходатайству было
приложено определение Арбитражного суда Ставропольского края
от 18.06.2009 по делу № А63-5875/06-С5 о завершении в отношении
общества конкурсного производства и