Арбитражная практика от 19.02.2009

заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 19.02.2009 по делу № А07-4281/2008-А-ГАР/КИН, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21.07.2009 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители заявителя –
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по
Республике Башкортостан – Овчар О.В., Родионов К.Б.
Заслушав и обсудив доклад судьи Вышняк Н.Г. и объяснения
представителей участвующего в деле лица, Президиум установил
следующее.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 33 по
Республике Башкортостан (далее – инспекция) в ходе выездной налоговой
проверки общества с ограниченной ответственностью «Корус-Уфа»
(далее – общество) за 2004 – 2006 годы выявлены нарушения им порядка
исчисления и уплаты налогов, в том числе установлено, что обществом не
исчислен и не удержан налог с дохода, выплаченного иностранному
участнику общества – компании «Корус Трейдинг (Ю-Кей) Лимитед»
(далее – компания), инкорпорированной в Великобритании, в виде
дивидендов за 2003 год и 1-й квартал 2004 года в общей сумме
71 990 000 рублей.
По результатам проверки инспекцией принято решение от 06.02.2008
№ 2 (далее – решение инспекции), которым обществу предложено
уплатить в том числе налог с доходов, полученных компанией от
источника в Российской Федерации, по ставке 15 процентов в сумме
10 798 500 рублей, пени и штраф, предусмотренный статьей 123
Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Общество оспорило решение инспекции в арбитражном суде,
полагая, что оно не соответствует законодательству и нарушает права и
законные интересы общества.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 16.07.2008,

оставленным

без

изменения

постановлением
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008,
решение инспекции признано частично недействительным, в том числе по
названному эпизоду. При этом суды пришли к выводу, что у общества

3
отсутствовала обязанность удерживать налог с доходов, полученных
иностранной организацией, поскольку выплата дивидендов фактически не
производилась, по решению компании они были направлены на
увеличение уставного капитала общества.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 09.12.2008 названные судебные акты отменил в части признания
недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизоду
доначисления налога за 2004 год с доходов, полученных иностранной
организацией от источника в Российской Федерации. В этой части дело
направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики
Башкортостан.
Признавая судебные акты нижестоящих судов ошибочными в
упомянутой части, суд кассационной инстанции, исходя из положений
статей 41, 43, 223 Кодекса, указал, что при увеличении уставного капитала
общества путем повышения номинальной стоимости доли в уставном
капитале за счет дивидендов, подлежащих выплате участнику общества, у
такого участника, в данном случае у компании – иностранной организации,
возникает доход от источника выплаты.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 19.02.2009 требование общества удовлетворено в части.
В ходе нового рассмотрения дела суд первой инстанции установил,
что компания, открывшая свое подразделение в Республике Кипр,
зарегистрирована в этом государстве как иностранная организация.
Приняв во внимание, что местом расположения органов управления и
контроля компании является территория Республики Кипр, суд со ссылкой
на пункт 5 статьи 10 Соглашения между Правительством Российской
Федерации и Правительством Республики Кипр от 05.12.1998
«Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на
доходы и капитал» (далее – Соглашение) признал, что дивиденды,

4
выплаченные компании, не подлежали налогообложению на территории
Российской Федерации.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13.04.2009 решение суда первой инстанции от 19.02.2009 отменено
в части удовлетворения требования о признании недействительным
оспариваемого решения инспекции по эпизоду начисления
3 599 500 рублей налога с доходов, полученных иностранной организацией
от источника в Российской Федерации, пеней и штрафа, предусмотренного
статьей 123 Кодекса. В этой части обществу в удовлетворении требования
отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
О