Арбитражная практика от 25.03.2009

заявление закрытого акционерного общества «Темрюк-
Сотра» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009
по делу № А32-23162/2007-45/81 Арбитражного суда Краснодарского края.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители Инспекции
Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району – Ковалева Г.С.,
Шербина В.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Поповченко А.А., а также
объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум
установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Темрюк-Сотра» (далее –
общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о признании недействительными решения инспекции
Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского
края (далее – инспекция) от 20.08.2007 № 64-6793 о привлечении к
налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и
решения от 20.08.2007 № 97-6794 об отказе в возмещении 7 467 338 рублей
налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за март
2007 года.
Основанием для принятия инспекцией названных решений явилось
непредставление обществом документов (актов приема-передачи),
подтверждающих переход к обществу прав на недвижимое имущество,
отчуждаемое обществом «Белый скит» по договорам купли-продажи.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2008
заявление общества удовлетворено.
Суд, оценивая представленные в дело доказательства, установил
факт нахождения объектов недвижимости во владении общества на день
представления налоговой декларации за март 2007 года и передачу ему
этих объектов обществом «Белый скит» по акту приема-передачи
от 24.04.2003 на основании ранее заключенного между ними договора
аренды.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.03.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
заявленных требований отказано.

3
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 25.06.2009 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить,
ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении
норм права, и оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации определением от 25.12.2009 № ВАС-13620/09 передала дело на
рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
В заседании Президиума 02.03.2010 до рассмотрения дела по
существу общество представило заявление, в котором оно отказывается от
своих требований и просит о прекращении производства по делу, ссылаясь
на то, что с июля 2009 года осуществляется процедура его ликвидации и
право общества на налоговый вычет подтверждено инспекцией по
результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации,
поданной в мае 2009 года.
Представитель инспекции не возражал против удовлетворения
заявления.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в
арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,
отказаться от иска полностью или частично.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об
отказе от заявленных требований и выступлениях присутствующих в
заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает,
что заявление об отказе от иска и ходатайство о прекращении

4
производства по делу не противоречат закону и не нарушают прав других
лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 2 статьи 49,
статьей 303, пунктом 4 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации