Арбитражная практика от 04.12.2008

заявление муниципального унитарного предприятия
«Железногорское пассажирское автотранспортное предприятие» в лице
конкурсного управляющего Болотина Валерия Викторовича о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области
от 04.12.2008 по делу № А35-3486/08-С20, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2009 по
тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – муниципального унитарного предприятия
«Железногорское пассажирское автотранспортное предприятие» –
Болотин В.В., Прибыткин С.В.;
от муниципального унитарного предприятия «Транспортные линии»
(третьего лица) – Корюнова Т.С.
Заслушав и обсудив доклад судьи Маковской А.А., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Муниципальное
унитарное

предприятие

«Железногорское
пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – муниципальное
предприятие, предприятие) в лице конкурсного управляющего

Болотина В.В. (далее – конкурсный управляющий) обратилось в
Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании
недействительными пунктов 1, 2 распоряжения от 31.01.2006 № 76 и
постановления от 31.01.2006 № 82 главы администрации города
Железногорска (далее – администрация) в части изъятия имущества
предприятия, принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения, и
передачи изъятого имущества муниципальному унитарному предприятию
«Транспортные линии» на праве хозяйственного ведения.
Решением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 в
удовлетворении требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 06.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный

арбитражный

суд

Центрального

округа
постановлением от 23.06.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов

3
предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами
единообразия в толковании и применении норм права, и направить дело на
новое рассмотрение
В отзывах на заявление администрация и третье лицо просят
названные судебные акты оставить без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования предприятия, суд первой
инстанции исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и
иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании
недействительными ненормативных правовых актов, незаконными
решений и действий (бездействия) государственных органов, органов
местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если
полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и
действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному
правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно
возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для
осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех
месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о
нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено
федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок
подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4
Установив, что во исполнение пункта 4 статьи 24 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
(далее – Закон о несостоятельности (банкротстве)) (в редакции,
действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)
конкурсным управляющим 02.10.2006 сделано заключение о наличии
(отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства
предприятия в период с 01.04.2004 по 01.04.2006, в том числе и на
основании анализа распоряжения главы администрации от 31.01.2006
№ 76, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителю было
известно о существовании упомянутых распоряжения и постановления не