Арбитражная практика от 27.10.2008

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Камелот» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 27.10.2008 по делу № А51-10586/2008-18-57,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14.05.2009 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Заслушав и обсудив доклад судьи Березия А.Е., Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Камелот»
(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края
от 23.09.2008 № 1000000414 о привлечении общества к административной
ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2008 в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
от 11.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 14.05.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора,
общество указывает на нарушение судами норм материального и
процессуального права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
Президиум считает, что постановление суда кассационной инстанции
подлежит отмене, дело – передаче на новое рассмотрение в арбитражный
суд кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации по результатам
рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной
инстанции принимает постановление, которое подписывается судьями,
рассматривавшими дело.

3
Согласно резолютивной части постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа, датированной 06.05.2009, и
вводной части постановления, изготовленного в полном объеме 14.05.2009,
дело рассматривалось коллегией судей в составе: председательствующий
судья Бруев Д.В., судьи Брагина Т.Г., Котикова Г.В.
Однако постановление суда кассационной инстанции от 14.05.2009
подписано не судьей Котиковой Г.В., а судьей Филимоновой Е.П.
В силу пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации неподписание решения, постановления
судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не
теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является
основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в
любом случае.
Таким образом, обжалуемое постановление суда кассационной
инстанции не соответствует закону и нарушает публичные интересы,
поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации