Арбитражная практика от 14.01.2009

заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства
Январёва В.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2009 по
делу № А79-5734/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики.
Заслушав и обсудив доклад судьи Осиповой Н.В., Президиум
установил следующее.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Январёв В.И. (далее –
глава крестьянского хозяйства Январёв В.И.; Январёв В.И.) обратился в
Арбитражный

суд

Чувашской

Республики

с

иском

к
сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» (далее
– кооператив «Рассвет») об истребовании из чужого незаконного владения
имущества – 114 330 килограммов зерна стоимостью 285 825 рублей.
До принятия судом решения истец в порядке, предусмотренном
статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, уточнил исковое требование и просил на основании статей
1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с
ответчика 285 825 рублей, составляющих стоимость зерна.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.10.2008
иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 14.01.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
искового требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 24.04.2009 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2009
Январёв В.И. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального и процессуального права, и оставить без
изменения решение суда первой инстанции.
В отзыве на заявление кооператив «Рассвет» просит оставить
оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие
действующему законодательству.

3
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и отзыве
на него, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленный иск, исходил из
того, что приговором Шумерлинского районного суда Чувашской
Республики от 02.11.2005 № 1-116-05 и решением Арбитражного суда
Чувашской республики от 28.04.2008 по делу № А79-8292/2006,
вступившими в законную силу и имеющими преюдициальное значение в
соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, установлен факт присвоения кооперативом
«Рассвет»

имущества,

принадлежащего

сельскохозяйственному
производственному кооперативу «Алгашинский» (далее – кооператив
«Алгашинский»), который по договору от 12.05.2006 уступил Январёву
В.И. право требовать возврата этого имущества (далее – договор уступки),
в том числе зерна урожая 2002 года в количестве 114 330 килограммов
стоимостью 285 825 рублей.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой
инстанции, указав на то, что в договоре уступки отсутствуют сведения
о том, что главе крестьянского хозяйства Январёву В.И. было передано
право на взыскание денежных средств в сумме 285 825 рублей.
Поскольку Январёв В.И. не представил в арбитражный суд документов,
подтверждающих характеристики зерна и позволяющих установить его
стоимость, суд апелляционной инстанции признал недоказанным его
требование, основанное на договоре уступки, и отказал в иске.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда
апелляционной инстанции.
Между тем выводы судов апелляционной и кассационной
инстанций являются ошибочными и не соответствуют обстоятельствам
дела.

4
Конкурсным управляющим кооператива «Алгашинский» и главой
крестьянского хозяйства Январёвым В.И. заключён договор купли-
продажи от 01.10.2004, по которому крестьянское хозяйство приобрело
имущество сельскохозяйственного кооператива. Однако во исполнение
данного договора продавец передал покупателю не всё имущество,
а только его часть.
Как установлено Шумерлинским районным судом Чувашской
Республики (приговор от 02.11.2005 № 1-116-05) и Арбитражным судом
Чувашской Республики (решение от 11.08.2005 по делу № А79-1694/2005),
недостающее имущество кооператива «Алгашинский» находится
у кооператива «Рассвет». Суды обязали кооператив «Рассвет» вернуть
данное имущество законному владельцу.
При таких обстоятельствах кооператив «Алгашинский» и глава
крестьянского хозяйства Январёв В.И. с целью исполнения обязатель