Арбитражная практика от 05.12.2008

заявление открытого акционерного общества
«Нововятский механический завод» о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2008 по делу
Арбитражного суда Кировской области № А28-10505/2008-440/21,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 30.04.2009 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Кирову – Буйная Г.И.,
Князев К.Л., Овчар О.В., Попова С.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Зориной М.Г., а также объяснения
представителей участвующего в деле лица, Президиум установил
следующее.
На основании постановления руководителя Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Кирову (далее – инспекция) от 28.06.2004
№ 111 о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика с
расчетного счета в банке открытого акционерного общества «Нововятский
механический завод» (далее – общество) судебным приставом-
исполнителем в рамках исполнительного производства произведено
безакцептное списание денежных средств платежными ордерами
от 04.04.2008 № 262 и от 26.05.2008 № 262 в погашение недоимки по
налогам (сборам) и пеням.
Поскольку на момент списания денежных средств на расчетном
счете общества находились денежные средства, поступившие от
Федерального агентства по промышленности на основании
государственных контрактов от 01.02.2008 и от 27.03.2008 на проведение
мероприятий по мобилизационной подготовке экономики Российской
Федерации в 2008 году, общество, сочтя неправомерным взыскание из
этих средств суммы 862 900 рублей, письмом от 04.07.2008 обратилось в
инспекцию с требованием о ее возврате.
Решением от 15.08.2008 № 09-22/11114 руководитель инспекции
отказал обществу в удовлетворении заявления о возврате списанных с
расчетного счета в банке денежных средств.
Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в
Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его
незаконным и обязании инспекции возвратить из бюджета 862 900 рублей
налоговых платежей, взысканных по исполнительному производству.

3
Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2008
заявленное требование оставлено без удовлетворения.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 30.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 30.04.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
общество просит их отменить как нарушающие налоговое и бюджетное
законодательство.
В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то,
что взыскание судебным приставом-исполнителем 862 900 рублей,
полученных обществом от Федерального агентства по промышленности
на проведение мероприятий по мобилизационной подготовке экономики
Российской Федерации в 2008 году, нарушает принцип адресности
и целевого характера бюджетных средств, предусмотренный
Бюджетным кодексом Российской Федерации.
В отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения, считая их соответствующими
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлении присутствующего в заседании представителя
инспекции, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты
подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее – Кодекс) установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты
налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в
принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные

4
средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации
или индивидуального предпринимателя в банках.
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах
налогоплательщика (налогового агента) – организации или
индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать на
основании пункта 7 статьи 46 Кодекса налог (пени, штраф) за счет иного
имущества указанных лиц в соответствии со статьей 47 Кодекса.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 47 Кодекса взыскание
налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению
руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем
направления

соответствующего

постановления

судебному

приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмо