Арбитражная практика от 15.08.2008

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Лукрум-Аудит» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Архангельской области от 15.08.2008 по делу № А05-5475/2008,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-
Западного округа от 29.12.2008 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Лукрум-
Аудит» (истца) − Вержак М.В.;
от Федерального агентства по управлению государственным
имуществом (ответчика) − Зерова Е.А., Серов А.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Марамышкиной И.М. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Лукрум-Аудит» (далее –
общество «Лукрум-Аудит») обратилось в Арбитражный суд
Архангельской области с иском к специализированному государственному
учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд
федерального имущества» (далее – фонд) о взыскании 300 000 рублей
задолженности по договору возмездного оказания услуг от 29.06.2006
№ 21-ОФ и 105 рублей процентов за пользование чужими денежными
средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена
администрация Архангельской области в лице Департамента по
управлению государственным имуществом и земельными ресурсами
Архангельской области.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2008
в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 29.12.2008 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, общество «Лукрум-Аудит» просит отменить указанные
судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
2

Определением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 08.09.2009 № 1727/09 в соответствии со статьями 48, 158
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
произведена замена ответчика по делу (фонда) на правопреемника –
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Росимущество в отзыве на заявление просит оставить эти судебные
акты без изменения как соответствующие действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные
акты подлежат отмене, дело – передаче на новое рассмотрение в суд
первой инстанции по следующим основаниям.
Соглашением от 30.07.2001 № 10/487, заключенным между фондом и
администрацией Архангельской области (далее – соглашение), определены
основные направления сотрудничества и порядок взаимодействия при
продаже государственного имущества Архангельской области; фонду
предоставлены полномочия по продаже такого имущества, находящегося
на территории Архангельской области.
Между администрацией Архангельской области (доверителем) и
Архангельским региональным отделением фонда (поверенным) заключен
договор поручения от 30.11.2001 (далее – договор поручения), согласно
которому доверитель поручил поверенному выступать в качестве своего
представителя на территории Архангельской области при осуществлении
функций продавца государственного имущества − собственности
Архангельской области − на основании поручений Комитета по
управлению государственным имуществом Архангельской области;
перечислять денежные средства, полученные от приватизации этого
имущества.
3

Поверенному предоставлено право: организовывать проведение
торгов (аукционов и конкурсов); создавать комиссии по проведению
торгов; устанавливать начальную продажную цену имущества в
соответствии с требованиями действующего законодательства и
указаниями доверителя; заключать договоры о задатке; обеспечивать
прием и возврат денежных средств от участников торгов в установленном
порядке; утверждать протоколы об итогах торгов; по итогам состоявшихся
торгов заключать (с правом подписи) договоры купли-продажи областного
имущества; осуществлять продажу акций и др.
Действия по продаже имущества, принадлежащего на праве
собственности области, поверенный совершает на основании генеральной
доверенности, выдаваемой доверителем сроком на 3 года.
Договор предусматривает уплату вознаграждения повер