Арбитражная практика от 01.12.2008

заявление гражданина Даниленко М.В. о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области
от 01.12.2008 по делу № А43-6350/2008-25-179, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2009 по
тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя –
гражданина
Даниленко М.В.
(истца)
–

Даниленко М.В., Нестеров А.А.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от общества с ограниченной ответственностью «Камелия»
(ответчика) – Звонова Т.М., Кулагина Т.А., Остроумов С.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Гражданин Даниленко М.В. обратился в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном
статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Камелия»
(далее − общество «Камелия») о взыскании 941 843 рублей 14 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое требование предъявлено со ссылкой на

статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее − Кодекс)
и мотивировано несвоевременным исполнением обществом «Камелия»
обязанности по выплате действительной стоимости доли истца в уставном
капитале общества.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2008
с общества в пользу Даниленко М.В. взыскано 36 279 рублей
1 копейка, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 04.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 20.04.2009 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и
постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке
надзора Даниленко М.В. просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение норм материального права.

3
В отзыве на заявление общество «Камелия» просит оставить
указанные судебные акты без изменения как соответствующие
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные
акты подлежат отмене, дело − передаче на новое рассмотрение в суд
первой инстанции по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.01.2003
по делу № А43-9263/2002-28-396, вступившим в законную силу 05.02.2003,
Даниленко М.В. исключен из состава участников общества «Камелия».
Даниленко М.В., ссылаясь на то, что общество «Камелия» не
исполнило обязанности по выплате действительной стоимости его доли,
обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании

2 467 300 рублей.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2008
по делу № А43-3484/2005-25-87 с общества «Камелия» в пользу
Даниленко М.В. взыскано 2 212 281 рубль 50 копеек действительной
стоимости его доли, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 11.04.2008 решение суда первой инстанции от 09.01.2008 изменено,
с общества «Камелия» в пользу Даниленко М.В. взыскано 1 799 133 рубля
54 копейки, в остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 07.07.2008 постановление суда апелляционной
инстанции от 11.04.2008 оставил без изменения.
Даниленко М.В., считая, что общество «Камелия» не выполнило
обязательство по выплате действительной стоимости его доли в течение
установленного законом срока, обратился в арбитражный суд с настоящим
иском.

4
Удовлетворяя исковое требование частично, суды исходили из того,
что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат
начислению с 11.04.2008 − даты вступления в законную силу судебного
акта, которым с общества «Камелия» в пользу Даниленко М.В. взыскана
действительная стоимость его доли в уставном капитале этого общества.
Между тем, определяя период для начисления процентов за
пользование чужими денежными средствами, суды не учли следующего.
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998
№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

(далее − Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон)
доля участника такого общества, исключенного из него, переходит к
обществу. При этом общество обязано выплатить исключенному
участнику общества действительную с