Арбитражная практика от 13.10.2008

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Иркутская снабженческая компания» о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2008 по делу
№ А19-5536/08-10 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 17.02.2009 по тому же делу.
В заседании принял участие представитель гражданина

Мальцева В.А. (истца) – Стрекаловская А.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А. и объяснения
представителя участвующего в деле лица, Президиум установил
следующее.
Гражданин Мальцев В.А., являясь акционером закрытого
акционерного общества «Юникс» (далее – общество «Юникс»), обратился
в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу «Юникс»,
обществу с ограниченной ответственностью «ВостСибСнаб» (далее –
общество «ВостСибСнаб»), обществу с ограниченной ответственностью
«Иркутская снабженческая компания» (далее – общество «Иркутская
снабженческая компания») о признании недействительными сделок
по выдаче обществом «Юникс» обществу «ВостокСибСнаб» двух простых
векселей от 18.12.2006, от 19.12.2006 на общую сумму 10 000 000 рублей и
применении последствий их недействительности в виде исключения
общества «Юникс» из числа лиц, обязанных платить по указанным
векселям.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2008
исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 17.02.2009 решение суда первой инстанции оставил
без изменения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из
того, что оспариваемые сделки взаимосвязаны и являются для общества
«Юникс» крупной сделкой, совершенной им с нарушением требований
статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных
обществах», так как решение общего собрания акционеров общества об их
одобрении не принималось.
Кроме того, суд квалифицировал эти сделки как безвозмездные
(дарение) и признал их недействительными в связи с нарушением
положений пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской
Федерации.

3
Обосновывая свое решение об исключении векселедателя из числа
обязанных по векселю лиц, суд указал, что такое применение последствий
недействительности сделки определяется особым характером вексельного
обязательства.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой
инстанции, отметив также, что лицо, получившее вексель

от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу
векселя, не может требовать исполнения обязательства от лица, от имени
которого вексель выдан. Однако оно может требовать платежа от самого
лица, подписавшего вексель, в тех же объемах и при тех же условиях, как
если бы он выдал вексель от себя лично.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 13.10.2008 и постановления суда кассационной инстанции
от 17.02.2009 общество «Иркутская снабженческая компания» просит их
отменить и передать дело на новое рассмотрение. При этом заявитель
ссылается на ошибочную квалификацию судами спорного
правоотношения, несоответствие выводов судов представленным по делу
доказательствам, неправильное применение норм материального права, в
том числе Закона об акционерных обществах, Положения о переводном и
простом векселе, статей 11, 167, 183, 575 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Общество «ВостСибСнаб» в отзыве на заявление поддерживает
требования заявителя.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении,
отзыве на него и выступлении присутствующего в заседании
представителя истца, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты
подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18.12.2006 и 19.12.2006 обществом
«Юникс» (векселедателем) выданы два простых векселя номиналом

4
5 000 000 рублей каждый, по которым векселедатель обязался безусловно
уплатить указанную в них сумму обществу «ВостСибСнаб» или по его
приказу другому лицу. Срок оплаты – по предъявлении, которое может
состояться в течение двух лет со дня составления векселей. Векселя
от имени векселедателя подписал Юнда Ю.А., действовавший в качестве
единоличного исполнительного органа общества. Им же векселя
авалированы.
Общество «ВостСибСнаб» (первый векселедержатель) 02.11.2007
передало на основании индоссамента данные векселя обществу
«Иркутская снабженческая компания».
Акционер общества «Юникс» Мальцев В.А., обратившийся
в арбитражный суд с иском по настоящему делу, просил признать сделки
между обществами «Юникс» и «ВостСибСнаб» по выдаче векселей
недействительными, поскольку они