Арбитражная практика от 18.04.2008

заявление

судебного

пристава-исполнителя
Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов
Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
Татарстан Гафуровой А.М. о пересмотре в порядке надзора решения
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2008 по делу
№ А65-4957/2008-СА3-47, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.07.2008, постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2008 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от открытого акционерного общества «Камский прессово-рамный
завод» – Лежнина М.Г.;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по
Республике Татарстан (третьего лица) – Жуков А.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Наумова О.А., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество «Камский прессово-рамный завод»
(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан
с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-
исполнителя Набережночелнинского межрайонного отдела судебных
приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
Республике Татарстан Гафуровой А.М. (далее – судебный пристав-
исполнитель Гафурова А.М.) от 17.03.2008 о возбуждении
исполнительного производства № 16430/64814/801/52/2008.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2008
требование общества удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 30.10.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.

3
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов
судебный пристав-исполнитель Гафурова А.М. просит их отменить как
нарушающие законодательство и единообразие судебной практики.
В отзыве на заявление общество просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения как соответствующие законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление судебного
пристава-исполнителя Гафуровой А.М. подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Набережные
Челны Республики Татарстан вынесено постановление о взыскании с
общества за счет его имущества 13 515 870 рублей 39 копеек
задолженности по налоговым платежам, на основании которого судебным
приставом-исполнителем 31.05.2004 возбуждено исполнительное
производство № 2797-2м-04-478.
Судебный пристав-исполнитель Инсапова Х.Ф. вынесла 08.06.2004
постановление о взыскании с общества 946 110 рублей 92 копеек
исполнительского сбора в соответствии со статьей 81 Федерального закона
от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
действовавшего в этот период.
Согласно названной правовой норме в случае неисполнения
исполнительного документа без уважительных причин в срок,
установленный для добровольного исполнения указанного документа,
судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с
должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов
от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

4
Аналогичное правило предусмотрено частью 3 статьи 112
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве», вступившего в силу с 01.02.2008.
Взыскание исполнительского сбора с общества не производилось в
связи с наличием у него налоговой задолженности.
Постановлением от 28.08.2007 исполнительное производство
№ 2797-2м-04-478 окончено, поскольку общество к 14.06.2007
самостоятельно уплатило налоговые платежи.
После этого судебный пристав-исполнитель Гафурова А.М. вынесла
постановление от 17.03.2008 о возбуждении исполнительного
производства № 16430/64814/801/52/2008 на основании постановления
судебного пристава-исполнителя Инсаповой Х.Ф. от 08.06.2004 о
взыскании с общества 946 110 рублей 92 копеек исполнительского сбора.
Возбуждение отдельного исполнительного производства для
исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании
исполнительского сбора после окончания исполнительного производства,
в ходе которого вынесено это постановление, предусмотрено
частями 15, 16 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве».
Суды признали постановление судебного приста