Арбитражная практика от 15.04.2008

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Кровельный мир» о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2008 по делу
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
№ А72-5830/07-16/153, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.06.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью
«Кровельный мир» – Щербакова О.В.;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
Ульяновской области – Максименко О.Г., Марупов Н.Н., Овчар О.В.,
Пронина М.Г.
Заслушав и обсудив доклад судьи Маковской А.А., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Кровельный мир»
(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области
(далее – инспекция) от 01.06.2007 № 16-11-05/1486 ДСП в части отказа в
возмещении обществу 2 326 754 рублей налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2008
требование общества удовлетворено частично. Суд признал
недействительным оспариваемое решение инспекции в части отказа
обществу в возмещении 565 048 рублей налога на добавленную стоимость
и обязал инспекцию возместить названную сумму, в удовлетворении
остальной части требования отказал.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

3
Федеральный

арбитражный

суд

Поволжского

округа
постановлением от 09.10.2008 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд

Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов в части отказа в признании недействительным решения
инспекции об отказе обществу в возмещении 1 761 704 рублей 75 копеек
налога на добавленную стоимость общество просит судебные акты в
указанной части отменить как нарушающие единообразие в толковании и
применении норм налогового законодательства.
В отзыве на заявление инспекция просит оставить данные судебные
акты без изменения как соответствующие действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении,
отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части по следующим
основаниям.
Как установлено судами и следует из материалов дела, общество
в январе 2007 года представило в инспекцию налоговую декларацию по
налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за
декабрь 2006 года, в которой заявило к возмещению 2 327 891 рубль.
Решением от 01.06.2007 № 16-11-05/1486 ДСП инспекция отказала в
возмещении налога ввиду недобросовестности общества и применения им
схемы незаконного возмещения налога из бюджета.
Суд первой инстанции признал недействительным решение
инспекции в части отказа в возмещении 565 048 рублей налога на
добавленную стоимость, указав, что представленные первичные

4
документы позволяют проследить передачу обществу товара и его
дальнейшую реализацию на экспорт, счета-фактуры соответствуют
требованиям налогового законодательства, факты оплаты товара за
поставленный товар и его реализации на экспорт документально
подтверждены, инспекцией недобросовестность общества не доказана.
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с
выводом суда первой инстанции.
Вместе с тем, отклоняя доводы общества и отказывая в
правомерности применения им налоговых вычетов на остальную сумму,
суды исходили из следующего.
Общество в целях подтверждения права на возмещение
1 761 704 рублей 75 копеек налога на добавленную стоимость представило
исправленные счета-фактуры за сентябрь и октябрь 2005 года, не
относящиеся к экспортным операциям, отраженным в налоговой
декларации за декабрь 2006 года. Эти счета-фактуры относились к
экспортным операциям, отраженным в налоговой декларации за декабрь
2005 года. Однако при проверке налоговой декларации по налогу на
добавленную стоимость за декабрь 2005 года инспекция отказала обществу
в возмещении 1 761 705 рублей налога на добавленную стоимость в связи с
нарушениями, допущенными при оформлении соответствующих счетов-
фактур.
Суды сочли, что налоговый вычет по налог