Арбитражная практика от 02.07.2008

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Евротрак» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 02.07.2008 по делу № А40-
43167/07-22-379 Арбитражного суда города Москвы.
В заседании приняли участие представители Федеральной таможенной
службы (ответчика) – Барышникова А.В., Кузнецов В.Г.
Заслушав и обсудив доклад судьи Ксенофонтовой Н.А., а также
объяснения представителей ответчика, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Евротрак» (далее –
общество «Евротрак», общество) обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с иском к Федеральной таможенной службе о взыскании
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http

://
www

. arbitr

. ru
/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

причиненных ее незаконными действиями 388 612 рублей 11 копеек
убытков, из которых 222 509 рублей составляют расходы на оплату услуг
адвоката по делам об административных правонарушениях.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена
Московская западная таможня (далее – таможня).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2007 в
удовлетворении иска отказано в связи с неустановлением условий для
применения ответственности в виде взыскания убытков: вины, причинно-
следственной связи между действиями таможни и расходами истца,
недоказанности наличия расходов на услуги адвоката применительно к
конкретным делам об административных правонарушениях.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 31.03.2008 решение суда первой инстанции отменено, с Российской
Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны
Российской Федерации в пользу общества «Евротрак» взыскано
315 139 рублей 11 копеек убытков, из которых 149 036 рублей – расходы
на оплату услуг адвоката по делу об административном правонарушении.
В отношении 73 473 рублей расходов на оплату юридических услуг
производство по делу прекращено вследствие отказа общества от иска на
эту сумму.
Расходы на оплату услуг адвоката признаны судом убытками,
подлежащими взысканию в порядке, предусмотренном статьями 15, 1069,
1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 02.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил в
части взыскания 149 036 рублей расходов на оплату услуг адвоката и со
ссылкой на статью 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации во взыскании этой суммы отказал, признав ее
судебными издержками, понесенными истцом в рамках административных
2

дел, не подлежащими взысканию по правилам статьи 15 Гражданского
кодекса Российской Федерации, поскольку расходы не связаны напрямую
с восстановлением нарушенного права.
В остальной части постановление суда апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда
кассационной инстанции общество «Евротрак» просит его отменить в
части отказа во взыскании расходов на оплату услуг адвоката, ссылаясь на
то, что в административном процессе эти расходы не отнесены к судебным
издержкам по делу, поэтому подлежат взысканию как убытки на
основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и
оставить без изменения в этой части постановление суда апелляционной
инстанции.
В отзыве на заявление Федеральная таможенная служба просит
оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на
отсутствие причинной связи между расходами общества и действиями
сотрудников таможни.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
ответчика, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
В апреле 2005 года должностными лицами таможни в отношении
общества «Евротрак» составлены и направлены в суд общей юрисдикции
для решения вопроса о привлечении к административной ответственности
два протокола об административных правонарушениях.
По каждому протоколу Черемушкинским районным судом города
Москвы принят судебный акт о привлечении общества к
административной ответственности.
3

Московский городской суд по жалобе общества «Евротрак» отменил
судебные акты районного суда и прекратил производство по обоим делам
об административных правонарушениях с возвратом обществу изъятого
имущества и отнесением на счет федерального бюджета его издержек в
виде сумм, израсходованных на хранение имущества.
В целях представления интересов в названных судах по одному из дел
(№ СГ 2005-165) общество заключило