Арбитражная практика от 06.07.2007

заявление Управления Федеральной налоговой службы
по Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 06.07.2007 по делу № А56-43903/2006, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22.04.2008 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя − Управления Федеральной налоговой службы по
Ленинградской области − Жигалова А.Ю., Уткина В.М.;
Автоматизированная
копия

от открытого акционерного общества «Леноблгаз» − Ганжа А.А.,
Данилова Л.М., Страхов Ю.М., Тур И.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В. и выступления
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество «Леноблгаз» (далее – общество
«Леноблгаз», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительным решения Управления Федеральной налоговой
службы по Ленинградской области (далее – управление) от 29.09.2006
№ 05-06/13121, принятого по результатам повторной выездной
налоговой проверки правильности исчисления и своевременности
уплаты обществом «Леноблгаз» налога на добавленную стоимость
в 2002 − 2004 годах.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 06.07.2007 требование
общества
удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 09.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 22.04.2008 указанные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и
постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций
управление просит их отменить как принятые с нарушением норм
материального и процессуального права.
Заявитель приводит ряд фактов, которые, по его мнению,
свидетельствуют о недобросовестности общества
«Леноблгаз»,
2

фиктивности производства товара, поставляемого им на экспорт,
экспортных операций и документального оформления взаимоотношений
между обществом-экспортером и его поставщиками. Кроме того, по
мнению управления, положения статьи 176 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) находятся во взаимосвязи со
статьями 171, 172 Кодекса и предполагают возможность возмещения из
бюджета налога на добавленную стоимость при осуществлении сделок с
реальными и конкретными товарами в случае уплаты налога в
федеральный бюджет.
В отзывах на заявление общество «Леноблгаз» просит оставить
указанные судебные акты без изменения как соответствующие
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело – передаче на новое
рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как установлено судами, в 2002 году общество «Леноблгаз» по
контракту от 14.11.2001 № 394-01-01, заключенному с фирмой «Fortrans
LLC» (США), и по контракту от 15.03.2002 № 133-01-02, заключенному
с фирмой «Zaarea LLC» (США, штат Делавэр), экспортировало иттербий
трехфтористый, приобретенный по договорам поставки от 13.11.2001
№ 368-01-01 у закрытого акционерного общества «Парадиз» (далее –
общество «Парадиз») и от 11.11.2002 № 001/02 у общества с
ограниченной ответственностью «Инфоприн» (далее – общество
«Инфоприн»). Общее количество иттербия трехфтористого,
отправленного на экспорт, составило 952,6 кг. Выручка от иностранных
партнеров получена в полном объеме.
Общество в 2003 году по контракту от 15.03.2002 № 133-01-02
экспортировало иттербий и диспрозий трехфтористые, приобретенные у
3

поставщиков − общества «Инфоприн» и общества с ограниченной
ответственностью «Петроимпорт» (далее – общество «Петроимпорт»).
Общее количество отправленного на экспорт иттербия трехфтористого
составило 352 кг, диспрозия трехфтористого – 1 219 кг. Выручка от
иностранного партнера получена в полном объеме.
Общество в 2004 году по контракту от 15.03.2002 № 133-01-02
экспортировало диспрозий трехфтористый, приобретенный у общества
«Петроимпорт». Общее количество
диспрозия трехфтористого,
полученного от поставщика и отправленного на экспорт, составило
1 853 кг. Выручка от иностранного партнера получена в полном объеме.
Таким образом, общество «Леноблгаз» экспортировало 4 377, 2 кг
солей редкоземельных металлов. Налог на добавленную стоимость,
уплаченный поставщикам данного товара, был им предъявлен к
возмещению.
Производство соле