Арбитражная практика от 04.07.2007

заявление открытого акционерного общества
«Автотранспортное хозяйство» о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Кировской области от 04.07.2007 по делу
№ А28-3027/07-67/21, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 09.10.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2007 по тому же
делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – открытого акционерного общества
«Автотранспортное хозяйство» – Катынов Д.В., Маскалева Л.С.,
Печников А.И., Халтурин А.Е.;
Автоматизированная
копия

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
№ 8 по Кировской области – Бурова Е.Б., Казаринова В.Н.,
Уткина В.М., Хороший О.Д.
Заслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
По результатам выездной налоговой проверки открытого
акционерного общества «Автотранспортное хозяйство» (далее –
общество) за период с 15.10.2003 по 31.12.2005 Межрайонной
инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской
области (далее – инспекция) были установлены нарушения,
послужившие основанием для принятия решения от 15.03.2007 № 3
о доначислении обществу 6 867 228 рублей налога на прибыль,
156 рублей транспортного налога, начислении 2 285 456 рублей
94 копеек пеней за несвоевременную уплату налогов. Кроме того,
общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной
статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –
Кодекс), в виде взыскания 1 025 112 рублей 5 копеек штрафа.
Общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области
с заявлением о признании недействительным данного решения
инспекции в части доначисления 6 867 072 рублей налога на прибыль,
начисления 2 285 433 рублей 78 копеек пеней за несвоевременную
уплату налога на прибыль и налога на доходы физических лиц, а также
в части начисления 1 025 080 рублей 85 копеек штрафа (с учетом
уточнения предмета заявленного требования в порядке, установленном
статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.07.2007
требование общества удовлетворено частично.
2

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 09.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 29.12.2007 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке
надзора, общество просит их отменить в части вывода о
неправомерном занижении обществом налогооблагаемой базы в
результате завышения сумм амортизационных отчислений по
имуществу, полученному в 2003 году в качестве вклада в уставный
капитал по решению совета директоров открытого акционерного
общества «Кировэнерго», ссылаясь на неправильное применение
судами норм права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении
и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного
требования в указанной части, суды исходили из таких обстоятельств.
Налогоплательщик обязан принять к учету имущество,
переданное ему в качестве вклада в уставный капитал, по остаточной
стоимости, определяемой на основании налогового учета передавшей
стороны.
Согласно статье 257 Кодекса порядок определения стоимости
амортизируемого

имущества

предусматривает

определение
первоначальной стоимости основного средства как суммы расходов на
его приобретение, сооружение, изготовление, доставку и доведение до
состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением
3

налога на добавленную стоимость и акцизов, кроме случаев,
предусмотренных Кодексом.
Особенности определения налоговой базы по доходам,
получаемым при передаче имущества в уставный (складочный)
капитал (фонд, имущество фонда), установлены статьей 277 Кодекса,
в соответствии с которой стоимость приобретаемых акций (долей, паев)
для целей главы 25 «Налог на прибыль организаций» Кодекса
признается равной стоимости (остаточной стоимости) вносимого
имущества (имущественных прав), определяемой по данным налогового
учета на дату перехода права собственности на указанное имущество
(имущественные права), с учетом дополнительных расходов, которые
для целей налогообложения признаются у передающей стороны при
таком