Определение от 7 августа 2025 г. по делу № А03-7536/2024
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: споры из внедоговорных обязательств
,ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 304-ЭС25-3819
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ФИО1 августа 2025 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство ФИО2 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2025 г. № 304-ЭС25-3819 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2025 г. по делу № А03-7536/2024 Арбитражного суда Алтайского края,
Заголовок дела
1. заявитель 4 августа 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2025 г. № 304-ЭС25-3819 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2025 г. по делу № А03-7536/2024 Арбитражного суда Алтайского края, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный
срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями
117
, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.
Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ГУ ОСП по г. Новоалтайску и первомайскому району ФССП по АК приставу Касянчук О.В.
(подробнее)
ГУ ОСП по г. Новоалтайску и первомайскому району ФССП по АК приставу Косянчук О.В.
(подробнее)
ГУ ОСП по г. Новоалтайску и первомайскому району ФССП по АКприставу Мезенцеву Д.С.
(подробнее)
ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району
(подробнее)
СПИ Касянчук Ольга Владимировна
(подробнее)
СПИ Мезенцев Дмитрий Сергеевич
(подробнее)
УФССП по Алтайскому краю
(подробнее)
Федеральная служба судебных приставов России
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)