Определение от 27.02.2025

1. акционерное общество «Р-Фарм» (далее - АО «Р-Фарм») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «Нацимбио» неосновательного обогащения в размере 9 190 757 рублей 44 копеек.
Принятым по результатам повторного рассмотрения спора решением Арбитражного суда города Москвы от 2 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда от 24 июня 2024 г., в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2024 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, исковое требование удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО «Нацимбио», ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить постановление суда округа.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым
жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности применения АО «Нацимбио» (заказчик) к АО «Р-Фарм» (поставщик) финансовых санкций в виде начисления неустойки за нарушения условий договора и ее удержания из предоставленного по договору обеспечения.
Суд кассационной инстанции счел выводы судов ошибочными.
Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), суд округа пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.
При этом суд кассационной инстанции исходил из запрета на начисление финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, установленного Постановлением № 497.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать акционерному обществу «Национальная иммунобиологическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Р-ФАРМ"
(подробнее)
Ответчики:
АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)