ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-24043
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24 декабря 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
рассмотрев ходатайство Шегай Ольги Геннадьевны об уменьшении размера и
отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на
определение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2024 года,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня
2024 года и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2024 года по делу № А40-91864/2023 о несостоятельности
(банкротстве) Мкртычева Эмиля Кареновича,
Заголовок дела
1. в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный
Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для
физических лиц в сумме 30 000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного
положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины
или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном
статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины
предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,
установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской
Федерации.
2
С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской
Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
подтвержденные кредитными организациями данные об отсутствии на
соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для
уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности
владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
подтвержденные указанными кредитными организациями данные о
ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,
предшествующие подаче ходатайства.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель
по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства,
подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет
уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
Обратившись с ходатайством об уменьшении размера и отсрочке уплаты
государственной пошлины, Шегай О.Г. не представила доказательства того, что
ее имущественное положение на момент подачи жалобы не позволяет уплатить
государственную пошлину в установленных порядке и размере.
Представленные документы (справка об осуществлении ухода, справка из
школы, сведения о трудовой деятельности, сведения о состоянии
индивидуального лицевого счета застрахованного лица и распечатки ФНС)
такими доказательствами не являются.
Учитывая изложенное, ходатайство об уменьшении размера и отсрочке
уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем
жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с
пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,
333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Шегай О.Г. в удовлетворении ходатайства об уменьшении
размера и отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной
жалобы.
Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина