Определение от 23.12.2024

1. в деле о несостоятельности (банкротстве) Богдановой В.У. Арбитражным
судом Республики Башкортостан рассмотрен объединенный спор по
заявлениям ООО «Финансовая Грамотность» и ООО КБ «Антарес» о
признании общим обязательством супругов задолженности по кредитным
договорам.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 12 апреля 2024 года, оставленным без изменения постановлением
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2024 года и
постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября
2024 года, заявленные требования удовлетворены, обязательства по кредитным
договорам перед вышеуказанными кредиторами в сумме 207 666 рублей
99 копеек и в сумме 140 023 рублей 97 копеек (соответственно) признаны
общими обязательствами супругов Богдановой В.У. и Яшина Г.Н.
Богданова В.У. обратилась в Судебную коллегию по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм
права.

2
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 45
Семейного кодекса Российской Федерации и исходили из представления
кредиторами доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств,
достаточных для признания задолженности по кредитным договорам общим
обязательством супругов, и отсутствия доказательств личного характера
данных обязательств.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина