Определение от 06.12.2024

1. общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Борус»
обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными торгов
на право заключения договора на выполнение лесоавиационных работ с
привлечением самолета АН-2 и контракта от 14 ноября 2022 г. № К.56/2022,
заключенного по итогам проведенного электронного аукциона между
областным государственным специализированным бюджетным учреждением
«Томская база авиационной охраны лесов» и организацией.
Решением Арбитражного суда Томской области от 23 ноября 2023 г.,
оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. и Арбитражного суда

2
Западно-Сибирского округа от 9 августа 2024 г., исковые требования
удовлетворены.
В кассационной жалобе организация ставит вопрос об отмене принятых
по делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм
материального права.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов
по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым
жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
руководствуясь положениями статей Гражданского кодекса Российской
Федерации, Воздушного кодекса Российской Федерации, Федерального закона
от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,
работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,
принимая во внимание постановления Правительства Российской Федерации
от 30 июля 1999 г. № 862 «Об использовании государственной и
экспериментальной авиации в коммерческих целях», от 28 ноября 2009 г.
№ 973 «Об Общероссийской общественно-государственной организации
«Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Порядок
организации и выполнения авиационных работ по охране лесов от пожаров,
утвержденный приказом Министерства транспорта Российской Федерации
от 15 ноября 2016 г. № 597, Федеральные авиационные правила «Подготовка и
выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации»,
утвержденные приказом Министерства транспорта Российской Федерации
от 31 июля 2009 г. № 128, суды пришли к выводу о наличии оснований для
признания проведенных торгов и заключенного по их результатам контракта
недействительными.
Судебные инстанции исходили из несоответствия участника закупки
(организации) требованиям, установленным в извещении об осуществлении
закупки, констатировав незаконность действий аукционной комиссии,
допустившей его к участию в аукционе, что повлияло на результаты торгов и
определение их победителя.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,
предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и
пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать
вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к

3
судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать автономной некоммерческой организации дополнительного
профессионального образования «Ишимский авиационно-технический
спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации
«Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова