ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС24-21877
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12 ноября 2024 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
рассмотрев ходатайство ООО «Строй-Комплекс СПб» об отсрочке уплаты
государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 мая 2024 года, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 15 июля 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-
Западного округа от 18 октября 2024 года по делу № А56-99903/2022 о
несостоятельности (банкротстве) Крамарчука Дмитрия Игоревича,
Заголовок дела
1. в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный
Суд Российской Федерации государственная пошлина для юридических лиц
подлежит уплате в размере 80 000 рублей.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что порядок предоставления отсрочки или
рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного
положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины
или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном
статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
2
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины
предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,
установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Представленные заявителем справки банков об остатках на счетах
денежных средств по состоянию на 24.10.2024 и 31.10.2024 не являются
надлежащими доказательствами, свидетельствующими о его имущественном
положении, поскольку отсутствие или недостаточность денежных средств на
расчетном счете юридического лица по состоянию на конкретную дату
является временным и не подтверждает того обстоятельства, что
имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей
уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче
жалобы.
Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба
подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с
пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,
333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ООО «Строй-Комплекс СПб» в удовлетворении ходатайства об
отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина