Определение от 01.11.2024

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 с заявлением о признании недействительными сделками платежей, произведенных в период с 09.09.2021 по 24.02.2022 с расчетного счета ООО «Норма» в пользу индивидуальных предпринимателей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ООО «Актея», и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания со ФИО3 в пользу общества 2 452 300 рублей, с ФИО4 – 2 145 800 рублей, с ФИО5 – 773 000 рублей, с ООО «Актея» – 2 437 724 рублей 01 копейки.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 отменено определение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительными платежей, произведенных ООО «Норма» в пользу ИП ФИО3 и ИП ФИО4, указанные платежи
признаны недействительными, в порядке применения последствий их недействительности со ФИО3 в пользу общества взыскано 2 452 300 рублей, с ФИО4 – 2 145 800 рублей; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.05.2024 постановление суда апелляционной инстанции в части отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения заявления финансового управляющего отменил; определение суда первой инстанции в указанной части оставил в силе; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из отсутствия оснований для признания недействительными произведенных перечислений денежных средств как сделок, совершенных за счет имущества должника с целью причинения вреда кредиторам должника.
Окружной суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Подлипский А.Н.
(подробнее)
Иные лица:
АО Альфа-Банк
(подробнее)
ИП Боровков П.С.
(подробнее)
Нотариус Девятиярова Мария Александровна
(подробнее)
ООО МСГ
(подробнее)
ООО Норма
(подробнее)
ООО "Тотал"
(подробнее)
ООО Эффективные Долговые Стратегии
(подробнее)
Р.С. Маланин
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 31 октября 2024 г. по делу № А56-67296/2021
Определение от 15 августа 2024 г. по делу № А56-67296/2021
Показать все документы по этому делу