Определение от 30.10.2024

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зиненко Артема
Ивановича в Арбитражный суд Калужской области обратился финансовый
управляющий Лаврентьев Е.А. с заявлением о признании недействительным
договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, приобретаемого с
использованием кредитных средств, заключенного между должником и
Рудневым О.И., и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 11 октября
2023 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08 февраля 2024 года определение суда первой инстанции отменено,
заявление финансового управляющего удовлетворено; признан
недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка,
применены последствия недействительности сделки в виде обязания
Руднева О.И. возвратить в конкурсную массу должника недвижимое
имущество, с восстановлением задолженности должника перед Рудневым О.И.
в размере 17 000 000 рублей.

2
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 июля
2024 года отменено постановление суда апелляционной инстанции и
определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Финансовый управляющий Лаврентьев Е.А. обратился в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
принятые по спору судебные акты судов первой и кассационной инстанций,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
В поступившем на кассационную жалобу отзыве Руднев О.И. просит
оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и
обоснованность обжалуемых судебных актов, соответствие выводов судов
установленным фактическим обстоятельствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений отзыва на
жалобу, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции
руководствовался положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными
в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с
применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», и исходил из недоказанности заявителем наличия совокупности
обстоятельств, необходимой для признания договора купли-продажи
недействительным как совершенного с целью причинения вреда
имущественным правам кредиторов, а также недоказанности
недобросовестного поведения сторон сделки.
Окружной суд согласился с выводом суда первой инстанции, в том числе
об отсутствии доказательств осведомленности Руднева О.И. о наличии у
должника признаков имущественного кризиса.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина