Определение от 07.10.2024

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Данилина Сергея
Робертовича в Арбитражный суд Московской области обратился финансовый
управляющий с заявлением о признании недействительной сделкой договора
купли-продажи квартиры от 26.02.2018, заключенного между должником и
Рожковой Т.Г., и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря
2023 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 8 апреля 2024 г. определение суда первой инстанции отменено, признан
недействительным договор купли-продажи квартиры, применены последствия
недействительности сделки в виде возврата спорной квартиры в конкурсную
массу должника.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18 июня
2024 г. постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Рожкова Т.Г. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору

2
постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь
положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г.
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными
в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с
применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», исходил из доказанности заявителем наличия совокупности
обстоятельств, необходимой для признания сделки недействительной как
совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов,
учитывая, что оспариваемая сделка совершена заинтересованными лицами, в
период неплатежеспособности должника, надлежащих доказательств оплаты по
договору не представлено, наличие у ответчика финансовой возможности на
совершение оспариваемой сделки не подтверждено.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств
по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в
полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

3

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина