Определение от 02.10.2024

1. Миниханов И.М. 27 сентября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой в электронном виде на вышеуказанные
судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,
представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня
вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним принятым по делу судебным актом является постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2022 г., срок на
обжалование которого истек 14 декабря 2022 г.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска
уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912,

2
3081 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для
восстановления.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его
удовлетворения.
Статья 42 АПК РФ предоставляет лицам, не участвующим в деле, о
правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, право
обжаловать его в кассационном порядке, и наделяет их с момента подачи
соответствующего заявления статусом лиц, участвующих в деле.
Если такое лицо узнало о принятом в отношении его прав и обязанностей
судебном акте после истечения срока, установленного частью 1 статьи 2912
АПК РФ, оно имеет возможность реализовать свое право, подав ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока не позднее шести
месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении
его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации
от 17 ноября 2005 № 11-П указано, что одним из важных факторов,
определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является
своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что
правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если
рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Этой
же цели служат согласно статье 113 АПК РФ и сроки совершения
процессуальных действий, назначаемые судом или установленные
федеральным законом.
Предусмотренный частью 1 статьи 2912 АПК РФ предельный срок подачи
кассационной жалобы является процессуальным сроком, с его истечением
заинтересованные в пересмотре судебного акта лица в силу статьи 115 АПК РФ
утрачивают право на совершение соответствующих процессуальных действий.
Соблюдение процессуальных сроков судом направлено на обеспечение
стабильности и определенности как в спорных материальных
правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором
процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по
осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в
разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Следовательно, при решении вопроса о восстановлении пропущенного
процессуального срока имеет принципиальное значение дата, когда лицо
узнало или должно было узнать о нарушении своих прав обжалуемым
судебным актом.
Довод заявителя о том, что об обжалуемых судебных актах ему стало
известно 19 сентября 2024 г. при ознакомлении с информацией из открытых
источников в сети интернет не подтвержден надлежащими доказательствами;
представленные документы достоверно не свидетельствуют об этом факте;
установить дату получения сведений о судебных актах для целей определения
момента начала течения срока для их оспаривания в порядке кассационного
производства не представляется возможным.

3
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не
подлежит, поскольку произвольное указание даты, когда лицо узнало или
должно было узнать о нарушении своих прав обжалуемым судебным актом,
предоставит возможность неограниченного по времени обжалования судебных
решений и приведет к неопределенности и нестабильности окончательных
решений, что несовместимо с принципом правовой определенности,
являющимся одним из основополагающих элементов верховенства права, и
правом на справедливое судебное разбирательство.
В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для
возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Миниханову Ильдару Маратовичу в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского
края от 31 мая 2022 г., постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 4 августа 2022 г. и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2022 г. по делу № А32-37563/2021
возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова