Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС24-13673
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва31.07.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Антоновой М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» (далее – общество, заявитель) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2024 по делу № А71-7725/2022,
1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Ходатайство мотивировано отсутствием денежных средств на единственном счете должника, не позволившим конкурсному управляющему общества до обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой оплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам,
рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего кодекса.
Согласно статье 33341 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 кодекса.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда заявителем представлены документы, которые свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Согласно представленной заявителем справке об остатке денежных средств на расчетных счетах в кредитных организациях, денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины, у заявителя отсутствует.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями
102
,
184
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации,
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2024 по делу № А71-7725/2022.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Д.В. Тютин
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 12 сентября 2024 г. по делу № А71-7725/2022
Определение от 30 июля 2024 г. по делу № А71-7725/2022
Показать все документы по этому делу