Определение от 06.09.2024

1. кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 02 сентября
2024 года – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения
в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в
порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено АПК РФ.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим

2
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные
статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки
для восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора
является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 19 июня 2024 года, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289
АПК РФ, со дня его принятия, следовательно, двухмесячный срок на подачу
кассационной жалобы истек 19 августа 2024 года.
Одновременно с подачей жалобы Набиевой Ю.А. заявлено ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины
пропуска срока указано позднее опубликование судебного акта.
Между тем, обжалуемое постановление окружного суда от 19 июня
2024 года опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет» своевременно – 20 июня 2024 года и с момента публикации
судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для
подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным
законодательством срок.
Таким образом, указанное обстоятельство не свидетельствует о
невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не
является уважительной причиной пропуска срока, установленного
статьей 291.2 АПК РФ.
Срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не
представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он
столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному
направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые
основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без
рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5
АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать Набиевой Юлии Александровны в удовлетворении ходатайства
о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной
жалобы.
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н.