Определение от 28.08.2024

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Тюменской области обратилась финансовый управляющий ФИО1 с заявлением о признании недействительными перечислений, совершенных ООО «Реал» в пользу ФИО3 в период с августа 2021 года по ноябрь 2022 года на общую сумму 507 110 рублей, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2023 заявление удовлетворено, признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств и с ФИО3 в пользу должника взыскана спорная сумма денежных средств.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.05.2024 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
принятые по обособленному спору постановления суда апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорные платежи не могут быть признаны недействительными как совершенные ООО «Реал» и ФИО3 в отсутствие равноценного встречного предоставления в пользу ООО «Реал», поскольку указанные лица являлись только участниками осуществленного должником транзита денежных средств с целью их сокрытия от кредиторов.
Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2024 заявителю кассационной жалобы – финансовому управляющему имуществом должника ФИО2 – ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с должника за счет конкурсной массы.
Руководствуясь статьями
102
,
110
,
291.6
,
291.8
,
319
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей
333.21
Налогового кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с ФИО2 за счет конкурсной массы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Арбитражному суду Тюменской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Княжев Алексей Александрович
(подробнее)
Иные лица:
8 ААС
(подробнее)
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(подробнее)
Верховный суд РФ
(подробнее)
Матушкина Ольга Владимировна, Федотов Никита Николаевич, Федотов Николай Вениаминович
(подробнее)
Межрайоная ИФНС №6 по Краснодарскому краю
(подробнее)
ООО "Лидер Шина"
(подробнее)
УМВД России по Тюменской области
(подробнее)
Финансовый управляющий Пермякова Елена Владимировна
(подробнее)
ф/у Пермякова Е. В.
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)