Определение от 22.08.2024

1. ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РК-Система» о взыскании 2 547 153 рублей 60 копеек платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования, 78 298 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023, иск удовлетворен в части взыскания 2 547 153 рублей 60 копеек платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.05.2024 указанные судебные акты оставил без изменения.
ООО «РК-Система» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями
309
,
310
,
784
,
785
,
791
,
793
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и с учетом оценки представленных по делу доказательств по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (грузополучателя) от платы за нахождение вагонов на путях общего пользования по причинам, не зависящим от истца, в связи с невыполнением технологических норм погрузки (разгрузки) вагонов.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "Московская Железная Дорога" филиал "РЖД"
(подробнее)
ОАО "Российские железные дороги"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "РК-СИСТЕМА"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)