Определение от 21.08.2024

1. первоначально поданная заявителем кассационная жалоба на указанные
судебные акты возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации
от 16.07.2024 на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока ее
подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Настоящая кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску
почтового штемпеля на конверте) 12.08.2024 – также с пропуском срока,
установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке
кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом

2
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен
судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано
не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого
судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,
276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для
восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2024, вступившее в
законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия –
24.04.2024, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы
истек 24.06.2024.
Одновременно с подачей жалобы Калашниковой Е.А. заявлено
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В
качестве причины пропуска срока указано позднее получение копий
обжалуемых судебных актов ввиду нахождения заявителя за пределами
Краснодарского края.
Между тем, указанное обстоятельство зависит от самого заявителя, не
является уважительной причиной пропуска срока, установленного
статьей 291.2 АПК РФ, и не свидетельствует о невозможности своевременного
обращения с кассационной жалобой.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности
причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,
заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно
и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими
своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют
правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения
по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать Калашниковой Елене Александровне в удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи
кассационной жалобы.
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина