Определение от 23 мая 2024 г. по делу № А31-14215/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС24-8757
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва24 мая 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Костромской области от 31.10.2023 по делу № А31-14215/2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2024 по тому делу,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Костромской области обратилось АО «Центр долгового управления» с заявлением о включении требования в размере 21 580 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 31.10.2023 производство по заявлению АО «ЦДУ» прекращено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 31.10.2023 и постановление апелляционного суда от 14.12.2023, указав также в качестве обжалуемого акта суда кассационной инстанции постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2024.
Однако, как следует из текста постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2024, предметом кассационного обжалования являлись определение Арбитражного суда Костромской области от 20.10.2023 и
постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 о прекращении производства по заявлению ООО МК «Экофинанс».
Как следует из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет, кассационной жалоба на определение суда первой инстанции от 31.10.2023 и постановление апелляционного суда от 14.12.2023 принята к производству определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2024 и назначена к рассмотрению на 10.06.2024.
Учитывая, что определение суда первой инстанции от 31.10.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2023 по обособленному спору о включении требования АО «ЦДУ» в реестр требований кредиторов должника не являлись предметом рассмотрения суда округа, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями
150
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Костромской области от 31.10.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу № А31-14215/2022 прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "ЦЕНТРДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ"
(подробнее)
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИКОЛЛЕКТ"
(подробнее)
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ"
(подробнее)
ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ"
(подробнее)
ООО Микрокредитная Компания "Капитал-К"
(подробнее)
ПАО "МТС-Банк"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Иные лица:
ПАУ ЦФО
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)