Определение от 17 июля 2024 г. по делу № А56-30625/2023
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по посредническим договорам
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС24-5386
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17.07.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2023 по делу № А56-30625/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
Заголовок дела
1. федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2023 по делу № А56-30625/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2024 по тому же делу.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.05.2024 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2023 по указанному делу.
Согласно части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку учреждение не обосновало и документально не подтвердило наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов. Ходатайствуя о приостановлении исполнения судебного акта, учреждение не приводит доводов обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей
184
, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения судебных актов отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"
(подробнее)
Ответчики:
ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 14 августа 2024 г. по делу № А56-30625/2023
Определение от 17 июля 2024 г. по делу № А56-30625/2023
Показать все документы по этому делу