Определение от 02.08.2024

1. заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на
указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке
уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской
Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя
из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты
государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,

2
либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,
предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.
Поскольку в обоснование ходатайства представлены документы,
свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную
пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и
подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. ходатайство муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» об
отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной
жалобы удовлетворить.
Предоставить муниципальному учреждению «Улан-Удэстройзаказчик»
отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по
кассационной жалобе на постановление Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 23.01.2024 и постановление Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 29.05.2024 по делу № А10-4221/2023.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Д.В. Тютин