Определение от 31.07.2024

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 дополнительным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2020 требование ПАО «Сбербанк России» в размере 44 741 399 рублей 81 копейки основного долга и 1 028 450 рублей 17 копеек неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании задолженности в размере 44 741 399 рублей 81 копейки общим обязательством должника и ФИО1.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.04.2024 указанные судебные акты отменил, заявление удовлетворил.
Пак А.Н. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
При принятии постановления суд округа руководствовался статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями
213.8
,
213.19
,
213.24
,
213.26
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», и исходил из того, что заемные денежные средства израсходованы на развитие семейного бизнеса, в связи с чем обязательства по спорным договорам являются общими обязательствами должника и его супруги (бывшей).
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
А56-29406/2022
(подробнее)
Иные лица:
к/у Постригайло И.С.
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №24 по Санкт-Петербургу
(подробнее)
НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА, МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ"
(подробнее)
ОАО "Сбербанк России"
(подробнее)
ООО "Вин Лэвел Капитал"
(подробнее)
ООО "Сигмакс"
(подробнее)
ПАО Санкт-Петербург
(подробнее)
ф/у Смирнов Е.А.
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)