Определение от 17 июля 2023 г. по делу № А15-2133/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79008_2047012
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС23-11230
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17.07.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.11.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2023 по делу № А15-2133/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2023, в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты, в связи с нарушениями судами норм материального права, и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, суды руководствовались статьями
32
,
57
,
213.5
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что приведенные должником доводы не подпадают под перечень оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.
Ссылка на отсутствие публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании предпринимателя банкротом рассматривалась судами и мотивированно отклонена, ввиду чего повторное заявление тех же доводов не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
и
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ДжиЭсГрупп"
(подробнее)
ООО "ДжиЭсГрупп" в лице филиала ДжиЭсГруппв г. Краснодаре
(подробнее)
ПАО Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России" Дагестанское отделение №8590
(подробнее)
Иные лица:
Советский районный суд г. Махачкалы
(подробнее)
ФУ Таёкина М. Т.
(подробнее)
Судьи дела:
Шилохвост О.Ю. (судья)