ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-4688 (3,4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 июля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационные жалобы должника - Голубева Дениса Олеговича и финансового
управляющего Тараскиной Олеси Александровны на постановление
Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2024 по делу
№ А41-98608/2022 Арбитражного суда Московской области,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Голубева Д.О. в
Арбитражный суд Московской области обратилось ПАО «Банк Кредит -
Москва» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» с заявлением о
включении требования в размере 103 179 814 рублей 59 копеек в реестр
требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2023 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 06.12.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.05.2024
указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Голубев Д.О. и финансовый управляющий Тараскина О.А. обратились в
Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации с кассационными жалобами на постановление суда округа, ссылаясь
на существенные нарушения норм права.
2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Отменяя принятые по спору судебные акты и направляя обособленный
спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, суд округа
действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина