ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС24-10687
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 июля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника Нечаева Алексея Анатольевича на
определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2023 по делу
№ А60-14970/2023, постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.01.2024 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 21.03.2024 по тому же делу,
Заголовок дела
1. Борисенко Д.А., Борисенко П.Д., Гришвин Д.В., Саитов А.С.,
Улитичев А.С. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с
заявлением о признании Нечаева А.А. несостоятельным (банкротом), введении
в отношении него процедуры реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2023,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.01.2024 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 21.03.2024, заявление Гришвина Д.В., Саитова А.С.,
Улитичева А.С. признано обоснованным; в отношении должника введена
процедура реструктуризации долгов гражданина; в реестр требований
кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования
Гришвина Д.В. в размере 150 000 рублей, Саитова А.С. в размере
125 000 рублей, Улитичева А.С. в размере 150 000 рублей; утвержден
финансовый управляющий имуществом должника; производство по заявлениям
Борисенко Д.А. и Борисенко П.Д. прекращено в связи с отказом от заявлений и
его принятия судом.
2
Нечаев А.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные
акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом конкретных
установленных судами фактических обстоятельств дела, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина