ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС24-5386
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17.07.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного
учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства
обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12.05.2023 по делу № А56-30625/2023 Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области,
Заголовок дела
1. федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное
жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской
Федерации (далее – учреждение) обратилось в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2023 по делу
№ А56-30625/2023, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 19.01.2024 по тому же делу.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.05.2024
были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2023 по
указанному делу.
2
Согласно части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе
вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных
актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,
подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком
приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или
затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил
обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его
удовлетворения, поскольку учреждение не обосновало и документально не
подтвердило наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 2916
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются
основаниями для приостановления исполнения судебных актов. Ходатайствуя о
приостановлении исполнения судебного акта, учреждение не приводит доводов
обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения
судебных актов в случае их отмены.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 184,
2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства федерального государственного
бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление»
Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения
судебных актов отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов