ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС24-8550
г. Москва 16.07.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по
материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление № 6
Метростроя» (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда
города Москвы от 08.08.2023, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 12.12.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 28.03.2024 по делу № А40-141226/2023,
Заголовок дела
1. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона
от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая
разъяснения, изложенные в пункте 75 Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами
законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе
исполнительного производства» и пункте 31 Информационного письма
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением
судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов»,
пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
общества об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, суд посчитал
возможным уменьшить размер подлежащего взысканию с должника
исполнительского сбора.
Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда
первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,
2
предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и
пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать
вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к
судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное
Управление № 6 Метростроя» в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова