Определение от 16.07.2024

1. ООО «Феско интегрированный транспорт» обратилось в Арбитражный
суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Приангарский
лесоперерабатывающий комплекс» 1 313 400 рублей расходов за
сверхнормативное хранение контейнеров в порту.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2023,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14.02.2024 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 02.05.2024, иск удовлетворен.
ООО «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» обратилось в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 401, 781, 793,
801 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального
закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»
и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к
выводу о доказанности возникновения у истца (экспедитора) дополнительных
расходов в части хранения груза, понесенных в интересах ответчика (клиента)
по причинам, не зависящим от истца.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина