ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС24-8919
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12 июля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с
материалами истребованного дела кассационную жалобу Василькова Романа
Александровича на решение Арбитражного суда Саратовской области
от 16.11.2023 по делу № А57-15689/2023, постановление Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2024 по тому же делу,
Заголовок дела
1. АО «Тинькофф Банк» обратилось в Арбитражный суд Саратовской
области с заявлением о признании Василькова Р.А. несостоятельным
(банкротом).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2023,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.01.2024 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 12.03.2024, заявление банка признано обоснованным,
должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
процедура реализации имущества, требования банка в общем размере
1 068 080 рублей 71 копейка признаны обоснованными, включены в реестр
требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь,
требование кредитора в размере 696 768 рублей 54 копеек включено в реестр
требований кредиторов должника как обеспеченное залогом недвижимого
имущества.
Васильков Р.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
2
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2024
дело № А57-15689/2023 истребовано из Арбитражного суда Саратовской
области с целью проверки доводов жалобы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом конкретных
установленных судами обстоятельств настоящего дела, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина